20 milhões por mês para reformas milionárias, enquanto a média de reformas em Portugal é de 397€.

Há 4533 pensionistas a receber mais de 4000 euros por mês - o número mais do que quadruplicou em 10 anos. Em média, custam à Caixa Geral de Aposentações cerca de 20 milhões de euros por mês, ou seja, 285 milhões/ano.

Por outro lado, segundo os dados oficiais, a média dos primeiros seis meses do ano atira o valor da reforma em Portugal para os 397,17 euros por mês.

Em Bragança a média é de 293,60 euros, onde os reformados recebem valor abaixo do limiar da pobreza. A média das reformas para mulheres também está abaixo do limiar da pobreza. 

O valor das pensões tem vindo a diminuir, com sucessivas revisões legislativas. Com as alterações introduzidas,  espera-se que a pensão média sofra um corte de 40% a 50% até 2050 segundo estudos da OCDE e do Banco de Portugal.

Segundo um estudo realizado em 2008, Portugal é o país europeu com as pensões mais baixas, a seguir à Hungria e à República Checa, e tem ainda um desfasamento de menos 109 euros entre o que é recebido e o montante que seria necessário para fazer face às despesas domésticas.

Se existe dinheiro para pagar reformas milionárias, porque não existe dinheiro para subir as reformas que estão abaixo do limiar da pobreza?

E como é que se paga essas reformas milionárias se não temos dinheiro? 

R: Para isso existe uma coisa chamada divida, pede-se dinheiro emprestado para pagar as reformas milionárias comprometendo várias gerações futuras. 

Temos a segunda maior dívida da Europa.

Até que ponto a democracia não nos levou à situação actual?

Mais 6 mil milhões que vamos pagar e calar, desta vez o buraco vem da saúde? qual será a próxima área?

Empobrecemos para formar e garantir o futuro dos jovens.

Autoria e outros dados (tags, etc)

OCDE: PORTUGAL DESTRUÍDO PELA CORRUPÇÃO

Autoria e outros dados (tags, etc)

Estado paga 40€/dia por cada preso, num país em que 40% dos jovens estão desempregados e 92% não recebem subsidio de desemprego.

(existe muitas escolas em pior estado do que muitas prisões)

Num país chamado Portugal

- Onde existe uma taxa de desemprego jovem de cerca 40% e que 92% dos jovens não tem subsidio de desemprego ou qualquer tipo de apoio

- Onde o salário mínimo é de 566€ (cerca de 19€ dia).

- Onde quase 1,2 Milhões de pensionistas de velhice auferiam (em 2011) uma reforma entre 251€ e 500€

- ...

...

- ONDE O ESTADO GASTA CERCA DE 40€ DIA POR CADA PRESO.

Destes grupos, jovens, idosos, desempregados, pessoas a receber o salário mínimo e presos, o estado gasta mais dinheiro nos presos. Eu pergunto, não deveria ser ao contrario?

Será que o crime em Portugal compensa mesmo?

Eu nunca percebi porque é que as prisões não são sustentáveis.

Ora, se numa prisão existe 100 presos, então são 100 funcionários da sociedade (mas é preciso ter cuidado, quando eu digo funcionários não é no sentido de ter as regalias de funcionário, nem ter sindicatos, se não daqui a uns anos eles trabalhavam 20 horas por semana, queria salário...).

Se uma pessoa cometeu um crime contra a sociedade ou contra um cidadão,  essa pessoa terá ainda mais obrigação de contribuir para a sociedade e não ao contrario, porque ao ir para a prisão está a gastar riqueza (dinheiro) das pessoas. 

Porque não criar fabricas dentro das prisões? Porque não criar empresas de prisioneiros, como por exemplo uma empresa para limpar os pinhais. Porque não meter os presos a construir ou reparar casas de idosos ou pessoas mais carenciadas, porque não vender a mão de obra para empresas de forma a garantir a sustentabilidade da prisão, sei lá, ? 

É bom para o preso, porque teria uma actividade, poderia aprender algo, era lhe atribuído responsabilidades, e aos mesmo tempo estava a contribuir para a sociedade e não a prejudicar a sociedade uma segunda vez estando preso. 

ver mais fotos da prisão da Carregueira

Estabelecimento Prisional de Lisboa

Autoria e outros dados (tags, etc)

Galaxy Gear -Relógio inteligente da Samsung é ‘apresentado’ em vídeo

O Galaxy Gear, suposto nome do relógio inteligente da Samsung, ganhou imagens em 3D em um vídeo. A sequência mostra o design do gadget e alguns de seus recursos, como o comando de voz e a tela flexível de 2 polegadas, quando fechado. Segundo informações que andam a circular , o aparelho deve receber funções como medir a frequência cardíaca, acompanhar a perda de calorias, ligar o visor do aparelho com o olhar do usuário, entre outras.

Equipado com Android, o dispositivo virá equipado com sensores de movimento, tela flexível, alto-falantes embutidos em sua pulseira e integração com outros produtos da linha Galaxy.

fonte: globo.com

Autoria e outros dados (tags, etc)

Portugal vai ter de pedir perdão da Divida, Grécia sair do Euro e França vai entrar em crise.

Isto segundo o economista alemão Joachim Starbatty, que vem dizer que a Grécia deveria sair do Euro, que Portugal vai pedir perdão da dívida e que a França vai entrar em crise no curto prazo. 

«Primeiro virá o perdão da dívida à Grécia, que vai afetar os credores públicos. Ou seja, o governo federal [da Alemanha] terá de incluir no [seu] orçamento um incumprimento de milhares de milhões [de euros]», alerta Joachim Starbatty em entrevista ao jornal alemão «Die Welt».

Grécia «devia sair do euro»

Em seguida, chegará «o perdão parcial da dívida de Portugal», o que «para os contribuintes alemães» traduzir-se-á em «mais uma perda de milhares de milhões», considera o professor da Universidade de Tubinga, no sul do país.

A França 

«O desemprego em França subiu para os 11%, a economia está a estagnar, porque a indústria [francesa] já não é competitiva internacionalmente (...) e há uma necessidade premente de reformar a área da política social», sustenta.

«Quando isso for evidente, o país terá de pagar juros mais altos aquando do seu refinanciamento. E não vai aguentar», afirma.

A verdade é que haveria lógica no pensamento deste economista, uma vez que os Alemães estão a emprestar dinheiro, não seria justo para eles não o receberem de volta, no caso de vir a haver perdão da divida. 

Agora o que ele não diz é quanto é que a Alemanha está a enriquecer com a crise Europeia. 

Como a Alemanha está a ganhar com a crise Europeia. 

-Ganham com a descida dos juros da divida alemã (já poupou 41 mil milhões de euros com a crise dos outros)

- Recebem dinheiro a juros muito baixos e emprestam o dinheiro aos países em crise  a juros muito superiores (um exemplo não real, Alemanha recebe milhões de Euros a 1% de juro e empresta a Portugal/ Grécia... a 3%). 

- Consegue aumentar as exportações, pois não deixa os outros países crescerem para fazer concorrência, ou seja elimina possíveis concorrentes (Eu nunca percebi como é que a França é a segunda maior Economia da Europa e não consegue fazer frente ao domínio da Alemanha, pelo contrário está cada vez mais pobre, assim, a Alemanha deixa de ter concorrência da França num dos principais sectores das economias de ambos os países, construção de automóveis).  

- Consegue atrair jovens qualificados de outros países. Sabemos que a Alemanha juntamente com Portugal é um dos países mais envelhecidos, e é necessário atrair jovens a curto prazo. 

Porque não mudar o nome de União Europeia para União Alemã?

Porque é que os outros países não tem qualquer poder em relação à Europa. Os outros países que estão fora do continente europeu, já vem a Europa como sendo o continente Alemão não apenas informalmente, mas também formalmente. Um exemplo é o caso da espionagem da América à Europa, em que Obama se mostrou disponível para se reunir com a Merkel (quem é a Markel? é a presidente da Alemanha, a espionagem foi feita na Alemanha? não, mas sim à Europa.) para esclarecer o assunto da espionagem.

Ou seja, Obama pediu para falar com a Presidente da Europa ( Markel quem é quem manda verdadeiramente na Europa), por sua vez a Presidente da Europa ( Markel) pelos vistos não gostou e antes de ser eleita pelos os nossos superiores ( os cidadãos da Alemanha, que tem a grande responsabilidade de eleger o novo presidente da Europa) veio a público dizer que se for eleita novamente como presidente da Europa vai sancionar a América pela espionagem ao seu continente. 

Parece anedota mas é verdade, a Markel na sua campanha eleitoral fala sobre "sanções da Europa contra espionagem americana" e sobre politicas a praticar na Europa. 

Eu pergunto. MAS ELA VAI A ELEIÇÕES NA ALEMANHA OU NA EUROPA? é que se for na Europa eu acho que também deveria ter direito a votar. 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Provérbios populares adaptados aos dias de hoje.

Hoje resolvi fazer uma coisa diferente, vou adaptar alguns provérbios populares aos tempos de hoje, metendo um pouco de ironia e de humor. 

Ps: Os provérbios por mais que o tempo passe conseguem sempre serem actuais e se adaptam a determinadas situações, apenas vou brincar um pouco. 

1- Se tens medo adopta um cão. 

(Com tantos animais abandonados hoje em dia, já não faz sentido comprar um cão, mas sim dar uma segunda oportunidade)

2- Mais vale 1€ na mão do que 2€ em divida. 

3- Acção em acção enche o Cavaco o casarão 

(faz referencia ao escândalo do BPN,  em que Cavaco comprou acções do banco a metade do preço e de seguida comprou um casarão no Algarve por preço de amigo)

4-  Fia-te no Coelho e não corras daqui para fora

(Faz referencia ao Passos Coelho e principalmente ao jovens. Fia-te nele e não corras para fora de Portugal e vais ver o teu futuro miserável que irás ter em Portugal)

E qual seria o provérbio que adaptavas para os dias de hoje? Atualiza o teu provérbio favorito nos comentários. 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Uma imagem que me chocou. Como é possível tratar assim os animais?

Esta imagem mexeu comigo, foi publicada no jornal online "marca". 

Podemos ver um animal cheio de sangue depois de umas "pessoas" andaram a brincar e a divertir-se a espetar ferros no animal.

Mas a ironia da foto também me choca, depois de fazer sofrer o animal, há uma "pessoa" que será umas das responsáveis por todo o sofrimento e dor que vai levar à morte daquele ser vivo, mostrar toda a sua ironia fazendo um gesto que está associado a carinho e respeito - dá um beijo na testa no animal que está em sofrimento e já sem forças. 

Eu nunca consegui perceber como é que este tipo de coisas podem ser divertidas, como é possível haver pessoas que se divertem a ver um animal a sofre cheio de sangue?

Sem querer ofender ninguém, acho que estas pessoas tem problemas mentais e devem ser tratadas. 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Judite ajuda Lorenzo Carvalho e é criticada pelos fãs do jovem.

Há coisas que eu não percebo, então Judite faz uma entrevista em que no meu ponto de vista apenas tem vantagens para o Lorenzo Carvalho e é criticada pelo fãs do jovem. 

Não tenho nada contra o Lorenzo Carvalho pelo contrario, agora só não percebo o porque de tanta polémica. 

Lorenzo Carvalho é um jovem que quer fama, Judite e com a sua entrevista deu-lhe ainda mais fama e isso é bom para o Jovem, porque de tanta polémica?

Apesar de o Jovem dizer que não pretende fama e que não faz nada para dar nas vistas ou para mostrar aos outros, mas tudo o que faz é apenas porque lhe dá prazer fazer.  Ora, facilmente se percebe que nem tudo é verdade, ele quer fama, quer ser reconhecido... mas isso poderá e deve ser uma coisa que lhe dá prazer.

 Ninguém milionário faz uma festa de anos como a que ele fez e chama a comunicação para dar entrevistas e mais entrevistas se não pretendesse fama. Quantos milionários não fazem festas privadas no Algarve e apenas se sabe que a discoteca ou o local está fechado naquele dia porque está a haver uma festa privada, e por muito que se procure nunca se sabe mais pormenores a não ser que o local esteve encerrado para um festa privada. 

Ninguém milionário tem uma vida de excêntrico e vem dar entrevistas para provar ou comprovar a sua vida de excêntrico. 

Lorenzo Carvalho na minha opinião não foi encontrado pela comunicação social, mas sim, foi ao encontro da comunicação social o que para mim parece-me que o que ele quer é fama. 

Mas isso é mau? Claro que não, se fama ou reconhecimento é uma coisa que lhe dá prazer e se ele pode ter uma vida polémica porque não procurar a fama. Até porque, numa outra entrevista que ele deu à SIC, disse que tem alguns negócios dele ( festas....) e que devem passar pele sua imagem ou pelo reconhecimento publico. 

Agora, não quer dizer que eu ache que a Judite tenha feito uma boa entrevista ou uma má entrevista, se ela tem "moral" para falar ou não, apenas acho que os fãs dos jovens não deveriam criticar a Judite, porque esta entrevista apenas vem dar a polémica e a fama que ele procura. 

Pode-se criticar o conteúdo, o porque da entrevista....podia  fazer mais sentido que a  entrevista tivesse sido num programa da manhã ou da tarde (como fez a SIC). 

Aqui fica as entrevistas, depois de verem novamente acham mesmo que ele não quer fama?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Como podes votar se não sabes a situação real do teu município?

Esta é a minha pergunta, como é que se pode ir votar sem saber qual a situação real.

Ainda não tenho experiencia de quais sãos os critérios para se saber em quem votar e não quero contribuir para a falência do meu município, dai estar a pedir a vossa ajuda.

É que todos os candidatos prometem maravilhas e nenhum explica como vai fazer essas maravilhas e se isso vai agravar a divida do município. Nenhum deles apresenta propostas concretas, medidas em que eu possa avaliar se o que ele diz é possível ou apenas é uma estratégia para ganhar votos, ou se essas medidas serão mais benéficas ou prejudiciais para os cidadãos.

Como é que eu posso saber se o que um Candidato diz fazer é verdade? Se nada nem ninguém obriga esse candidato a cumprir o que prometeu, sabendo que mesmo que ele pouca ou nada faça do que diz agora fazer não vai ser responsabilizado ou penalizado por isso.

E que tal um pouco mais de informação para os cidadãos e transparência.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Empobrecemos para formar e garantir o futuro dos jovens.

Esta foi alguns dos comentários que eu já ouvi por ai, há quem diga que os esforços por que estamos agora a passar foi para formar os nossos jovens, pior, já ouvi comentários em que dizem que foi a geração anterior que pagou a minha licenciatura.

Isso não só é mentira como chega a ser estupido. Quanto mais poder-se-á dizer que uma parte do indevidamente foi para pagar a formação dos jovens de agora, contudo, quem vai pagar essa divida vão ser esses mesmos jovens.

Acho que não vale a pena entrar em conflito com as novas gerações ou com as gerações passadas, pois grande parte da nossa divida não foi responsabilidade “nossa”, no sentido que não foi o comum dos cidadãos que tomou as decisões que arruinaram o país. Quanto muito, a responsabilidade é das gerações passadas por aceitar as decisões políticas, mas também será das gerações mais jovens, pois pouco ou nada mudou e não é por isso que as gerações mais jovens (que estão a ser mais castigadas) recusem as politicas atuais.

É sabido que grande parte do endividamento não resultou na melhoria da população (que deveria ser o caso), mas sim em, estradas, parcerias público-privada, corrupção entre muitas outras. Não faz sentido, que Portugal seja um dos países com mais estradas e que seja um dos países que menos trafego tem nas estradas.

O grande problema é a forma como estamos a ser “representados” (ou melhor, quem deveria estar a representar-nos, apenas representa os seus interesses) e a forma como nos tem escondido a situação actual. Veja-se o exemplo da Madeira, em que o Sr presidente da ilha conseguiu manter-se no poder por mais de 33 anos, e como? Fazendo obras injustificadas e principalmente escondendo a divida que tinha.

É necessário que a política mude, não é aceitável que não exista informação disponível para os cidadãos sobre a situação real do país.

Quantos de vós sabem a situação financeira real do vosso município?

Para que serve o orçamento do estado? Se depois existe total possibilidade de não o cumprir, ou de fazer parcerias que contribuem para o endividamento?

E que tal, digo eu, existir um entidade (independente) que regule e que disponibilize de forma clara e acessível a todos os portugueses a situação real do país e avalie o cumprimento do Orçamento de Estado.

Não é por nada, mas desde que me lembre, todos os partidos políticos prometem descer os impostos, aumentar salários, reduzir o desemprego e assim que chegam ao governo fazem exactamente o contrario com a desculpa de que não sabiam a situação que o país se encontrava. 

Se eles “não sabem” a situação real em que Portugal se encontra como é que um comum cidadão poderá saber para tomar a decisão em quem votar.

 Como é que é permitido que essa desculpa possa ser aceite legalmente? Como é possível um partido politico dizer uma coisa para ganhar votos e depois fazer outra completamente diferente? Eu acho que os partidos deveriam ser responsabilizados.

Se no nosso trabalho somos responsabilizados pelo mau desempenho, porque é que um partido promete, define metas e que depois não chega a essas mesmas metas e nada acontece?

Eu acho que todos os partidos que ganhem eleições com mentiras deveriam ser punidos, mas isso sou eu a pensar.

Autoria e outros dados (tags, etc)