Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


Presidente da FIFA goza com Ronaldo e elogia Messi (video)

por ., em 29.10.13

 O presidente da FIFA, Joseph Blatter, assumiu a sua preferência pelo argentino Lionel Messi para a vitória na próxima eleição do Bola de Ouro FIFA/France Football e ainda gozou com Cristiano Ronaldo num evento em Inglaterra.

 

Todos nós temos direito a uma opinião e ele tem a sua. Mas convém saber o cargo que ocupa e ser independente. É a mesma coisa que um arbito que vai apitar o Benfica- Sporting e antes de o jogo vir para a comunicação social dizer que é Benfiquista ferrenho e que o Sporting é uma porcaria...  

 

Ele pode ter essa opinião, mas não a pode divulgar para não influenciar e causar polémica. Não me parece que este senhor saiba o lugar que ocupa nem de todas as polémicas que tem havido sobre os vencedores da bola de ouro. O que ele deveria fazer era precisamente ao contrario, evitar as polémicas e não ser um dos criadores. 

 

Até podia dizer a sua preferência por Messi, mas dai a gozar com um dos candidatos? É o presidente da FIFA, podia ter mais respeito por um dos melhores jogadores ( que para mim é o melhor) da atualidade. 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:01

Maya Gabeira sofre acidente em onda gigante na Nazaré.

por ., em 28.10.13

 

 

Maya Gabeira sofreu um acidente na manhã desta segunda-feira, na Praia do Norte, em Nazaré, ao tentar surfar uma onda gigante. A brasileira de 26 anos, que está em Portugal tentando bater o recorde de Garrett McNamara (78 pés ou 24 metros), caiu de uma onda e ficou inconsciente. A surfista foi retirada da água por um jet ski e levada para uma unidade hospitalar próxima da região. 


globo.com



 

Antes do Acidente Maya Gabeira  deu uma entrevista onde falava das ondas gigantes da Nazaré

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:35

O sonho americano, apenas 1% da população Americana tem quase 50% de toda a riqueza.

por ., em 27.10.13

 

O video que se segue explica muito bem como funciona o sistema na América, como está a ser feita a distribuição de rendimentos. 

 

Um exemplo, sempre que uma grande empresa têm elevados lucros, isso significa que todos os trabalhadores são responsáveis por isso, desde a pessoa que produz ao gestor..... (todos os postos de trabalho dessa empresa são importantes e dependem um dos outros) mas quando toca na distribuição de rendimentos dentro dessa empresa, a distribuição funciona de forma injusta e isso acontece na sociedade. 

 

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:27

Porque é que os sindicatos e partidos de oposição não exigem um combate à corrupção?

por ., em 21.10.13

Os Portugueses pagam um elevado número de impostos, seria de esperar que também tivesse um estado social forte, mas porque é que isso não acontece. 

 

 

Existe muitos motivos para que isso não acontece, vou apenas falar  num deles, que será um dos que têm maior peso.

 

O problema não é o facto do enorme peso que tem o Estado, o problema é como funciona. 

 

Existe vários modelos:

 

- Existe os países do Norte em que as pessoas descontam e pagam muitos impostos para o estado  e que o estado tem um grande peso. E as coisas funcionam bem, a saúde é gratuita, o ensino é gratuito, praticamente não existe pobreza, a taxa de desemprego é muito baixo, a qualidade de vida é muito superior aos países do Sul. 

 

- Existe outros países em que o peso do estado é menor. Ou seja, existe pouca intervenção do estado social. Mas as coisas também funcionam bem, as pessoas contribuem pouco para o estado, tem grandes rendimentos, a taxa de desemprego é baixa e tem uma boa qualidade de vida. 

 

 

Nestes dois modelos de sucesso podemos tirar as seguintes conclusões lógicas:

 

1- Nos países em que as pessoas pagam e contribuem mais recebem muito do estado. 

2 -Nos países em que as pessoas pagam e contribuem menos recebem menos do Estado. 

 

O que acontece em Portugal é que nós temos os dois exemplos cima incorporados mas pelas piores razões, em Portugal temos o seguinte modelo:

 

- As pessoas pagam e contribuem mais e recebem menos do Estado. 

 

Mas se pagamos e contribuimos muito para o estado e recebemos pouco, para onde vai o dinheiro?

 

Esse é um dos grandes problemas de Portugal.  Nos países Nórdicos em que as pessoas pagam e e contribuem muito para o Estado, mas que também recebem muito do Estado não existe corrupção, fraudes, desvios de dinheiro, grupos de interesse.... Prova disso foi o mais recente estudo, em que a Dinamarca foi considerada um dos países menos corruptos e Portugal foi considerado um dos Países mais corruptos da Europa. 

 

O que acontece em Portugal é que os contribuintes estão a pagar grande parte da corrupção ( que é muito elevada), por outras palavras, os contribuintes pagam o pouco estado social que existe e pagam o grande número de corrupção que existe. 

 

Na minha opinião só existe uma de duas saídas. 

 

1- Os contribuintes pagarem e contribuírem muito para o Estado social e terem esse retorno ( através do Estado social). E para isso, só é possível se os contribuintes deixarem de financiar a corrupção, ou seja, acabando com a corrupção. 

2- Os contribuintes pagarem e contribuírem menos para o Estado e termos menos retorno. E para isso só é possível se os contribuintes deixarem de financiar a corrupção, ou seja, acabando com a corrupção. 

 

Nos dois casos, é necessário acabar com a corrupção. 

 

 

O que eu não consigo perceber ( e agora vamos ao titulo) é porque é que os partidos de oposição, os sindicatos, as entidades que defendem os trabalhadores e contribuintes não fazem qualquer pressão ou exigem o fim de um dos maiores problemas de Portugal e sem o qual é impossivel evoluir e dai a minha pergunta:  Porque é que os sindicatos e partidos de oposição não exigem um combate à corrupção? 

 

 

Sendo Portugal um dos países mais corruptos da UE será que os partidos da oposição, sindicatos e outros não fazem nada porque também estão inseridos nessa corrupção?

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 10:53

Para quando os resultados da Investigação a Passos Coelho sobre desvio de € da UE.

por ., em 20.10.13

 

O gabinete anti fraude da UE está a investigar ( já a algum tempo) sobre suspeitas de desvios de fundos vindos da UE nas empresas em que o sr. Passos Coelho era gestor e fundador. 

 

Será que estes resultados vão sair? E porque é que os sindicatos  não fazem pressão? Porque é que os outros partidos da oposição não pegam nisso? Será que não importa ou não é relevante o sufeciente ter um primeiro ministro que é suspeito de desviar dinheiro?

 

Existe um ditado que me parece que se enquadra aqui,  "Quem tem telhado de vidro não atira pedras no do vizinho." 

 

 

A empresa, que teve Passos Coelho como consultor e gestor, conseguiu, entre os anos de 2002 e 2004, grande parte dos fundos europeus atribuídos à região centro para acções de formação destinadas a funcionários das autarquias locais... Um dos projectos, avaliado em mais de um milhão de euros, tinha como objectivo a formação de funcionários municipais para funções que não existiam. "

 

"Na mira do OLAF estará também o Centro Português para a Cooperação, organização não governamental que Pedro Passos Coelho ajudou a criar - e que se destinava a desenvolver projectos em países em vias de desenvolvimento, o que nunca terá acontecido - e que teve igualmente acesso a fundos europeus."


fonte


Gabinete anti-fraude da UE investiga Tecnoforma no qual os resultados ainda não sairam. Será que essa investigação vai ter resultados (a fovor ou contra Passos Coelho, o importante é ter resultados e que sejam reais). Sendo o principal suspeito desta fraude o primeiro ministro, não se deveria dar uma importancia maior a este caso? O que está aqui em causa é de um suposto corrupto a governar um País (ok, na verdade isso faz parte da normalidade da politica). 



Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:37

Pensões de sobrevivência que engana logo pelo nome.

por ., em 07.10.13

 

Pensões de sobrevivência engana logo pelo nome, ou seja, essas pensões não têm como objetivo que alguém com menos rendimentos possa sobreviver. 

 

A pensão de sobrevivência é a prestação atribuída a viúvas e viúvos, com o objetivo de compensar a perda de rendimentos de trabalho resultante da morte do cônjuge, significando na maioria dos casos um pagamento de 60 ou 70% do valor da pensão.


Acontece que há pessoas a receber pensões de sobrevivência e que tem rendimentos elevados, em alguns casos, existe pessoas a receber a sua reforma que pode ser superior (por exemplo) a 4000€ e ainda recebe uma outra pensão (pensão de sobrevivência) por um dos conjugues ter falecido. 

 

O que acontece em Portugal com o sistema de reformas é que, em vez de ser um complemento para que a pessoa ( que já não trabalha) possa viver, é uma forma para algumas pessoas enriquecerem  e outras sobreviverem ( no verdadeiro sentido da palavra).

 

Em Portugal o sistema de pensões permite que: 

 

-Algumas pessoas possam  enriquecer

-Algumas pessoas possam viver

-Algumas pessoas possam sobreviver (no verdadeiro sentido da palavra)

 

O que fazia sentido, seria que o sistema de pensões permitisse ou que fosse uma forma para que uma pessoa que (já está reformada) pudesse viver. 

 

Acho que faz todo o sentido acabar com as duas formas oposta que o sistema de pensões permite, ou seja, acabar com o sistema de pensões que permite enriquecer e com o sistema de pensões que permite sobreviver.

 

Por outras palavras, acabar com as reformas que se podem juntar a outras reformas e mais reformas que já são elevadas, e com isso permitir subir o valor das reformas de 200€ ou das pessoas carenciadas que não tem outros rendimentos. Por outras palavras, tirar de quem está a enriquecer com as pensões e transferir para quem mal consegue sobreviver com as pensões.

 

 

Não sei se é esse o objetivo do governo ( o que não me parece), mas mesmo que seja, será muito dificil de conseguir implementar um sistema de reformas justo em Portugal, ora pelo tribunal constitucional, ora pelos grupos de interesse, ora pela ganancia das pessoas, ora pela ausencia de solidariedade do povo português, ora pela....

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:12

O desemprego em Portugal e na zona Europeia.

por ., em 01.10.13

 

Foi revelado a taxa de desemprego em Portugal que é de 16,5% em Agosto, havendo uma descida face ao mês de Julho que era de 16,6%.

 

Não me parece que sejam dados muito animadores, uma vez que o mês de Agosto é conhecido por mais oportunidades e por isso mais emprego. 

 

O mais preocupante é a taxa de desemprego jovem que continua muito elevada. 

 

Desemprego em Portugal e na Europa. 

 

O desemprego na Europa manteve-se nos 12% em Agosto, enquanto que Portugal está nos 16,5%. De destacar que a Alemanha tem apenas 5,2% de desemprego que só é ultrapassado pela Áustria com 4,9%.

 

A "boa noticia" é que não somos os piores, havendo países com taxas de desemprego muito mais elevadas, a Grécia que é líder no desemprego tem uma taxa de 27,9% seguindo-se a Espanha com 26,2%. Portugal é o quinto país com a taxa mais elevada da U.E, o que não será mau de todo, uma vez que passamos por uma crise financeira, temos uma divida enorme e uma economia que para muitos é considerada fraca.

 

É preciso é saber onde está esse emprego que não nos mantêm no top do desemprego, será que está no estado e na função pública? E se assim for, será que é bom os últimos acontecimentos que impediram os despedimentos da função pública? será que nos estamos a endividar ainda mais para pagar e manter os postos da função pública? Ou será que isso não faz sentido, e a nossa economia não é assim tão fraca?

 

O que acham? 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 12:52



"A melhor maneira de prever o futuro é criá-lo."

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Pesquisar no Blog  


calendário

Outubro 2013

D S T Q Q S S
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031