Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Pois, por algum coisa os partidos são contra de quem não vota e estão sempre a apelar para que os portugueses votem.
Quem fez a revelação, que grande parte dos Portugueses não deve saber, foi o bastonário da Ordem dos Advogados Marinho Pinto.
Mais uma coisa, até os partidos não representados na assembleia da republica (qual será o trabalho deles?) recebem esse valor.
E vocês sabiam disso?
Isto segundo o economista alemão Joachim Starbatty, que vem dizer que a Grécia deveria sair do Euro, que Portugal vai pedir perdão da dívida e que a França vai entrar em crise no curto prazo.
«Primeiro virá o perdão da dívida à Grécia, que vai afetar os credores públicos. Ou seja, o governo federal [da Alemanha] terá de incluir no [seu] orçamento um incumprimento de milhares de milhões [de euros]», alerta Joachim Starbatty em entrevista ao jornal alemão «Die Welt».
Grécia «devia sair do euro»
Em seguida, chegará «o perdão parcial da dívida de Portugal», o que «para os contribuintes alemães» traduzir-se-á em «mais uma perda de milhares de milhões», considera o professor da Universidade de Tubinga, no sul do país.
A França
«O desemprego em França subiu para os 11%, a economia está a estagnar, porque a indústria [francesa] já não é competitiva internacionalmente (...) e há uma necessidade premente de reformar a área da política social», sustenta.
«Quando isso for evidente, o país terá de pagar juros mais altos aquando do seu refinanciamento. E não vai aguentar», afirma.
A verdade é que haveria lógica no pensamento deste economista, uma vez que os Alemães estão a emprestar dinheiro, não seria justo para eles não o receberem de volta, no caso de vir a haver perdão da divida.
Agora o que ele não diz é quanto é que a Alemanha está a enriquecer com a crise Europeia.
Como a Alemanha está a ganhar com a crise Europeia.
-Ganham com a descida dos juros da divida alemã (já poupou 41 mil milhões de euros com a crise dos outros)
- Recebem dinheiro a juros muito baixos e emprestam o dinheiro aos países em crise a juros muito superiores (um exemplo não real, Alemanha recebe milhões de Euros a 1% de juro e empresta a Portugal/ Grécia... a 3%).
- Consegue aumentar as exportações, pois não deixa os outros países crescerem para fazer concorrência, ou seja elimina possíveis concorrentes (Eu nunca percebi como é que a França é a segunda maior Economia da Europa e não consegue fazer frente ao domínio da Alemanha, pelo contrário está cada vez mais pobre, assim, a Alemanha deixa de ter concorrência da França num dos principais sectores das economias de ambos os países, construção de automóveis).
- Consegue atrair jovens qualificados de outros países. Sabemos que a Alemanha juntamente com Portugal é um dos países mais envelhecidos, e é necessário atrair jovens a curto prazo.
Porque não mudar o nome de União Europeia para União Alemã?
Porque é que os outros países não tem qualquer poder em relação à Europa. Os outros países que estão fora do continente europeu, já vem a Europa como sendo o continente Alemão não apenas informalmente, mas também formalmente. Um exemplo é o caso da espionagem da América à Europa, em que Obama se mostrou disponível para se reunir com a Merkel (quem é a Markel? é a presidente da Alemanha, a espionagem foi feita na Alemanha? não, mas sim à Europa.) para esclarecer o assunto da espionagem.
Ou seja, Obama pediu para falar com a Presidente da Europa ( Markel quem é quem manda verdadeiramente na Europa), por sua vez a Presidente da Europa ( Markel) pelos vistos não gostou e antes de ser eleita pelos os nossos superiores ( os cidadãos da Alemanha, que tem a grande responsabilidade de eleger o novo presidente da Europa) veio a público dizer que se for eleita novamente como presidente da Europa vai sancionar a América pela espionagem ao seu continente.
Parece anedota mas é verdade, a Markel na sua campanha eleitoral fala sobre "sanções da Europa contra espionagem americana" e sobre politicas a praticar na Europa.
Eu pergunto. MAS ELA VAI A ELEIÇÕES NA ALEMANHA OU NA EUROPA? é que se for na Europa eu acho que também deveria ter direito a votar.
Já se sabe que não houve acordo entre os partidos, agora falta saber qual será o próximo passo.
A decisão do Presidente teve muito de inteligente como de idiotice. Se por uma lado fazia sentido e seria necessário haver um acordo entre o governo e o principal partido da oposição, por outro lado, é o partido da oposição, ou seja, iria estar contra as medidas do governo, e o Sr. Presidente não conseguiu prever que isso ai acontecer... Com isso perdemos um mês em que a confiança dos mercados em Portugal começa a ficar mais instável, a avaliação da troika foi adiada e começamos a ser comparados novamente á Grécia.
Enquanto isso, a Irlanda estã mais perto de sair de buraco onde está metida.
Mas afinal o que vai o presidente dizer amanhã?
Na verdade não tem muitas alternativas, ou volta a apoiar o governo, e nesse caso, andamos a perder tempo. Não faz muito sentido que isso aconteça, isso significava que o Presidente voltou com a palavra atrás e afinal o governo tem condições para governar sem o apoio do maior partido da oposição, volta tudo ao mesmo e o presidente fica mal visto, por não ter previsto que os partidos não iam chegar a um acordo e que afinal não era necessário perder este tempo.
Por outro lado, o presidente pode antecipar as eleições, isso significa estarmos sem governo alguns meses, significa que o programa da troika vai ficar parado, significa que os esforços que andamos a fazer não serviram para nada... significa que os juros vão subir, que o mercado não vai perdoar...
Na minha opinião acho que temos mais a perder se houver eleições antecipadas. Se houver eleições teremos que ter um segundo resgate, isso porque, vai ser impossível ir aos mercados durante algum tempo e isso significa que vamos ser obrigados a pedir mais dinheiro aos nossos parceiros e isso significa mais uns 2 ou 3 anos de troika...
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.