Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Os Portugueses pagam um elevado número de impostos, seria de esperar que também tivesse um estado social forte, mas porque é que isso não acontece.
Existe muitos motivos para que isso não acontece, vou apenas falar num deles, que será um dos que têm maior peso.
O problema não é o facto do enorme peso que tem o Estado, o problema é como funciona.
Existe vários modelos:
- Existe os países do Norte em que as pessoas descontam e pagam muitos impostos para o estado e que o estado tem um grande peso. E as coisas funcionam bem, a saúde é gratuita, o ensino é gratuito, praticamente não existe pobreza, a taxa de desemprego é muito baixo, a qualidade de vida é muito superior aos países do Sul.
- Existe outros países em que o peso do estado é menor. Ou seja, existe pouca intervenção do estado social. Mas as coisas também funcionam bem, as pessoas contribuem pouco para o estado, tem grandes rendimentos, a taxa de desemprego é baixa e tem uma boa qualidade de vida.
Nestes dois modelos de sucesso podemos tirar as seguintes conclusões lógicas:
1- Nos países em que as pessoas pagam e contribuem mais recebem muito do estado.
2 -Nos países em que as pessoas pagam e contribuem menos recebem menos do Estado.
O que acontece em Portugal é que nós temos os dois exemplos cima incorporados mas pelas piores razões, em Portugal temos o seguinte modelo:
- As pessoas pagam e contribuem mais e recebem menos do Estado.
Mas se pagamos e contribuimos muito para o estado e recebemos pouco, para onde vai o dinheiro?
Esse é um dos grandes problemas de Portugal. Nos países Nórdicos em que as pessoas pagam e e contribuem muito para o Estado, mas que também recebem muito do Estado não existe corrupção, fraudes, desvios de dinheiro, grupos de interesse.... Prova disso foi o mais recente estudo, em que a Dinamarca foi considerada um dos países menos corruptos e Portugal foi considerado um dos Países mais corruptos da Europa.
O que acontece em Portugal é que os contribuintes estão a pagar grande parte da corrupção ( que é muito elevada), por outras palavras, os contribuintes pagam o pouco estado social que existe e pagam o grande número de corrupção que existe.
Na minha opinião só existe uma de duas saídas.
1- Os contribuintes pagarem e contribuírem muito para o Estado social e terem esse retorno ( através do Estado social). E para isso, só é possível se os contribuintes deixarem de financiar a corrupção, ou seja, acabando com a corrupção.
2- Os contribuintes pagarem e contribuírem menos para o Estado e termos menos retorno. E para isso só é possível se os contribuintes deixarem de financiar a corrupção, ou seja, acabando com a corrupção.
Nos dois casos, é necessário acabar com a corrupção.
O que eu não consigo perceber ( e agora vamos ao titulo) é porque é que os partidos de oposição, os sindicatos, as entidades que defendem os trabalhadores e contribuintes não fazem qualquer pressão ou exigem o fim de um dos maiores problemas de Portugal e sem o qual é impossivel evoluir e dai a minha pergunta: Porque é que os sindicatos e partidos de oposição não exigem um combate à corrupção?
Sendo Portugal um dos países mais corruptos da UE será que os partidos da oposição, sindicatos e outros não fazem nada porque também estão inseridos nessa corrupção?
No meu ultimo post falei sobre a dívida portuguesa ter sido aumentada nos últimos anos, em 2008 a nossa dívida estava de acordo com a média da UE, hoje é quase a segunda maior dívida da UE. Também referi que acredito que a nossa divida real já não está de acordo com a média da UE à muitos anos antes de 2008, o que acontece é que tínhamos dividas escondidas.
Pois bem, com a vinda das entidades internacionais houve pressões para fazer auditorias aos serviços públicos, e isso significa que grande parte das nossas dividas escondidas venham ao de cima. Acontece com a ilha da Madeira, com os transportes públicos e agora com o SNS.
A ultima noticia é do SNS com um "buraco" superior a 6 mil milhões de euros até 2011. As conclusões dizem que a origem desta divida está nas parcerias públicas-privadas.
O que eu pergunto é, porque é que estas noticias são públicas para a população? se ninguém se interessa com estas coisas. Porque é que este controle e essas auditorias são realizadas se ninguém é responsabilizado neste país?
Eu como jovem e que começo a entrar na realidade do país fico chocado com tamanha indiferença pela população sobre estas noticias, o facto de haver culpados e destes mesmos culpados fazem parte do governo ou de outros cargos de relevo e nada acontece.
- "Buraco" enorme na Ilha da Madeira que foi escondido até ás ultimas consequencias ( sendo que foi provado que existiu crime) - Responsáveis - 0, pessoas a serem responsabilizadas - 0, o que mudou - nada.
"Madeira esconde buraco de 1.110 milhões de euros apenas nos últimos 3 anos"
- "bpn" - A maior fraude da banca que alguma vez existiu - Responsáveis - 35 pessoas foram acusadas de responsáveis, pessoas a serem responsabilizadas - essa informação não é fácil de encontrar, o que mudou - Cerca de 8,3 MIL MILHÕES que os portugueses vão ter que pagar.
" Presidente da República Cavaco beneficiou 275 mil euros no caso BPN"
- SNS - "buraco" superior a 6 mil milhões de euros até 2011, Responsáveis - 0, pessoas que vão ser responsabilizadas - 0.
- Caso dos submarinos ...
....
....
Caso do freeport....
...
....
.... Swaps...
....
.... (podia estar aqui a escrever horas e horas, podia passar por as IPSS, pelo o Ensino, pela várias entidades da função pública... enfim)
Não percebo porque é que há tanta saída e praticamente todos eles viram profissionais de "sucesso" e as universidades não apostam nos cursos sobre corrupção, fraudes.... enfim, é melhor apostar em cursos da saúde, ou de gestão que não tem saída nenhuma, só mesmo em Portugal.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.