Programa cautelar vs Saída à Irlandesa ( saiba as diferenças)
Vou tentar explicar o meu ponto de vista entre programa cautelar e uma saída à Irlandesa, as vantagens e as desvantagens de forma muito simplista.
Saída à Irlandesa: Significa que vamos deixar de receber dinheiro do FMI, não estar dependentes do controlo e das normas da troika. O nosso financiamento passa exclusivamente pelos mercados, e são eles que ditam as regras. Teremos sempre algum controlo pelas instituições europeias de forma a garantir o pagamento dos empréstimos que temos vindo a receber por parte dessas instituições.
Programa Cautelar: Este programa é uma rede de segurança que garante financiamento a Portugal caso o regresso aos mercados seja feito com taxas de juro demasiado elevadas. Neste caso, o Banco Central Europeu e as instituições europeias vão exigir contrapartidas mas mais leves do que um segundo resgate.
Só devemos sair à Irlandesa se os mercados nos estiverem a emprestar dinheiro a juros aceitáveis e que sejam suportáveis, mas os mercados são muito influenciáveis.
Escolher sair à Irlandesa o mais provável é que os juros subam, pois os mercados sabem que nós vamos ficar completamente dependentes deles e se alguma coisa correr mal não temos outra forma de financiamento, ou seja, maior é o risco e maior são os juros que exigem.
Como disse, os mercados são muitos influenciáveis, quero com isto dizer, que se existir mais uma crise politica (ou mais uma birra politica), mais casos de corrupção, ou de má gestão de dinheiros públicos ( como sabemos isso é o prato do dia em Portugal) o juros vão subir e muito. Neste caso, não temos outra forma de financiamento a não ser pedir apoio às instituições europeias, voltamos ao inicio desde que veio a troika para Portugal.
Sair à Irlandesa sem ter um plano a médio e longo prazo, que seja realizado de forma conjunto com os maiores partidos da oposição para mim é um crime.
Reparem quem, até podemos traçar um caminho que possa ser "sustentável" a médio prazo, mas estamos quase em eleições e isso significa que o outro governo não tem nenhum compromisso em seguir o plano traçado pelo governo anterior. Ou seja, aos olhos dos mercados não temos nenhum plano a médio e longo prazo e isso representa um risco elevado, ou seja, um juro elevado que vamos ter que pagar.
Um programa cautelar significa que se por alguma razão (e temos muitas razões para pensar nisso) os mercados nos deixarem de emprestar dinheiro a juros que sejam aceitáveis temos uma outra alternativa, uma outra forma de financiamento.
Ao contrário da Irlanda, não temos um acordo a médio prazo entre os maiores partidos da oposição ( em vez disso, temos um sistema politico completamente corrupto e que apenas defendem os seus interesses), a nossa economia não é forte e o nossos sistema politico favorece a corrupção, a nossa justiça é escandalosa ( super influenciada pelos grandes grupos de interesse).... E com isto tudo querem ficar dependentes dos mercados que são muito sensiveis a tudo isto????
Autoria e outros dados (tags, etc)
A troika diz que os salários são muito altos... mas não é verdade?
Estive a ver por alguns minutos o programa da manhã da sic, e uma comentadora que falou sobre a atualidade de Portugal, diz que a troika acha que os salários em Portugal são elevados e recomendam baixar os salários.
A comentador acha que a troika não vive na realidade e que os salários em Portugal são muito baixos. Eu também concordo, mas dizer isso num programa em que é apresentado pela Julia Pinheiro que ganha (segundo o que veio na comunicação social) entre 25 mil € a 30 mil € por mês é que não parece muito bem.
Na minha opinião os salários em Portugal são baixos, mas existe salários muito elevados que não correspondem à realidade de Portugal, que se vai traduzir, de alguma forma, sobra o facto de sermos um dos países com maior desigual na distribuição de rendimentos da Europa, que falei no post anterior.
Na minha opinião, os salários são mais justos no público, ou seja, salários mais altos para cargos que não são de topo e salários mais baixos para cargos de topo em relação ao privado. Acontece que isso é na teoria, porque todos nós sabemos que na função pública existe outro tipo de regalias e de fraudes por parte dos funcionários com cargos de topo na função pública.
Ou seja, na teoria os salários na função pública são mais justos (mas que não são aplicados na pratica) e no privado no geral são injustos. Como todos nós sabemos existem grandes empresas que estão a receber grandes lucros, uma parte desses lucros deve-se a salários muito baixos por parte dos cargos inferiores, em 2009 os lucros das 1000 maiores empresas subiu em 174%.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Pagamos 54,2 milhões com despesas no Parlamento.
Fim de férias. Para as pessoas que visitavam este blog com alguma regularidade devem ter achado estranho a minha ausência prolongada. Estava de férias mas estou de volta.
E voltei para informar que em 2012 pagamos mais de 54 milhões em despesas com o Parlamento, ou seja, salários dos políticos, combustível para os meninos, deslocações ....
A boa noticia é que esse valor tem vindo a diminuir, de 2011 para 2012 foi menos de 13%. Apesar disso, acho que ainda há margem para a despesa com o parlamento diminua. E os políticos aguentam? Aguentam, Aguentam. Se o povo aguentam porque é que eles não aguentam? 20 milhões era mais que suficiente para o trabalho e os resultados que eles apresentam.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Até que ponto a democracia não nos levou à situação actual?
Hoje vou falar sobre os perigos da democracia e como a democracia pode nos ter levado à situação de crise que vivemos.
Em democracia existe partidos que nos representam que são eleitos por nós, facilmente se percebe que existe uma tendência por parte dos partidos em prometer o que não podem cumprir antes das eleições (mentem à população para conseguirem votos e ir para o governo), deste ponto de vista, muitas vezes a democracia leva à mentira mas pior do que isso a esconder a realidade à população.
Um exemplo que me parece obvio é a situação da ilha da Madeira. Alberto Jardim está como presidente da ilha da Madeira à 35 anos consecutivos, e como é que ele conseguiu essa proeza?
Tenho alguns amigos Madeirenses e todos me dizem que o presidente tem conseguido fazer muita obra para a ilha, que se vê as coisas a serem feitas.
E esse pode ser o grande perigo da democracia, fazer obras à maluca, gastar dinheiro, esconder a situação financeira real, para apenas conseguir votos e mais votos e assim se manter 35 anos no poder, mas quais são as consequencias?
Antes da entrada das instituições internacionais no nosso país todo estava bem para a ilha, mas com compressões por parte da troika em saber a real situação financeira do país, descobre-se um buraco enorme que todos nós vamos pagar. Mas o pior é saber que muitas das obras não tem qualquer utilidade para o povo da ilha da Madeira e que apenas serviu para gastar dinheiro e para o sr Alberto Jardim aparecer nas inaugurações, e para que? para obter mais votos escondendo a situação real da Ilha.
deixo aqui um vídeo que retrata bem o que estou a falar.
Jardim gastou milhões em obras que não são usadas - Jornal Expresso
nota: o vídeo é de 2011
Hoje saiu uma noticia em que Alberto Jardim diz que não vai aplicar as 40 horas na ilha da Madeira e que "a saída legal para isto hei-de encontrar com a minha imaginação e depois de se falar com o sindicato da Função Pública".
Como é obvio eu não sou contra a democracia, pelo contrario, mas o que eu quero dizer é que se é permitido tudo em democracia por parte de quem está no governo ou de quem pretende ir, a situação não pode ser outra se não a situação em que vivemos, principalmente se essas pessoas não são responsabilizadas pelo que fizeram.
Eu acredito que se não tivéssemos aqui a troika tudo estava bem (swaps para esconder o défice, mais ilegalidades, aumento da divida para números insuportáveis .... sem conhecimento da população), ou melhor, andamos assim até ao limite e se não continuamos com as mesmas politicas é porque chegamos a uma situação em que já não tínhamos dinheiro ( ou melhor, esse dinheiro já não era nosso, porque dinheiro nosso já não temos há muitos anos) e que ninguém nos emprestava.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Temos a segunda maior dívida da Europa.
Na verdade ainda não estamos em segundo, mas estamos muito perto de nos tornarmos o segundo país com a maior divida da Europa, para isso, só falta ultrapassar a Itália que já estamos muito perto.
Segundo dados do Eurostat, a dívida pública nacional em percentagem do PIB atingiu no primeiro trimestre deste ano 127,2%, a escassos três pontos percentuais da dívida italiana que alcançou no mesmo período 130,3%. Nos últimos meses, tem vindo a cair a distância entre os dois países, que apenas são ultrapassados pela Grécia, com uma dívida de 160% do PIB.
Há um ano, a diferença entre Portugal e Itália era de 11,5 pontos percentuais, desde então a dívida Italiana aumentou 6,6 p.p e a portuguesa 14,9 pp, ou seja, o dobro.
Itália sempre foi um dos estados mais endividados da Europa – desde 1997, a dívida pública esteve sempre acima dos 105% do PIB – e Portugal não. Em 2008, a dívida pública portuguesa rondava os 70% do PIB, a par da média da Zona Euro e de países como a Alemanha e França. Em 2011, deixou para trás a Bélgica e, este ano, a Irlanda.
Eu gostava que alguém me explicasse como é que isso acontece? Ainda à menos de 5 anos a nossa dívida era de 70% e agora é quase que chega aos 139%.
A minha opinião é que nós sempre fomos um dos países com maior divida da Europa, a única diferença é que em 2008 quando tínhamos uma dívida de 70% (correspondendo à média da UE) não se sabia dos casos do BPN, do enorme buraco negro da Madeira e de outros escândalos de fraude. Por isso eu acho que a vinda da troika e de estarmos mais dependentes de outras entidades europeias é bom. Primeiro descobre-se fraudes e mais fraudes dos nossos políticos, depois acaba-se com algumas regalias que eu acho completamente estúpidas (como a rede de barbeiros exclusiva para funinários da carris) principalmente porque todos nós andamos a pagar por elas.
O que está aqui mal, é todos nós sabermos quais os motivos que levaram a esta situação, sabermos de alguns dos responsáveis, e sabermos que eles estão no governo, ou em grandes cargos políticos ou bem na vida.
Pelos vistos, também temos que chamar alguma entidade externa para virem condenar estes corruptos todos, está visto que nós não somos capazes de o fazer.... e se depender do povo Português nada vai acontecer as essas pessoas, ou melhor, vão continuar a roubar.
deixo aqui um vídeo da normalidade do nosso país, são coisas que acontecem mas sem grande importância ( isso é a mentalidade do povo português)
Autoria e outros dados (tags, etc)
Santos Pereira anulou compra de torpedos dos submarinos.
Autoria e outros dados (tags, etc)
E agora Cavaco? Qual será a proxima surpresa.
Já se sabe que não houve acordo entre os partidos, agora falta saber qual será o próximo passo.
A decisão do Presidente teve muito de inteligente como de idiotice. Se por uma lado fazia sentido e seria necessário haver um acordo entre o governo e o principal partido da oposição, por outro lado, é o partido da oposição, ou seja, iria estar contra as medidas do governo, e o Sr. Presidente não conseguiu prever que isso ai acontecer... Com isso perdemos um mês em que a confiança dos mercados em Portugal começa a ficar mais instável, a avaliação da troika foi adiada e começamos a ser comparados novamente á Grécia.
Enquanto isso, a Irlanda estã mais perto de sair de buraco onde está metida.
Mas afinal o que vai o presidente dizer amanhã?
Na verdade não tem muitas alternativas, ou volta a apoiar o governo, e nesse caso, andamos a perder tempo. Não faz muito sentido que isso aconteça, isso significava que o Presidente voltou com a palavra atrás e afinal o governo tem condições para governar sem o apoio do maior partido da oposição, volta tudo ao mesmo e o presidente fica mal visto, por não ter previsto que os partidos não iam chegar a um acordo e que afinal não era necessário perder este tempo.
Por outro lado, o presidente pode antecipar as eleições, isso significa estarmos sem governo alguns meses, significa que o programa da troika vai ficar parado, significa que os esforços que andamos a fazer não serviram para nada... significa que os juros vão subir, que o mercado não vai perdoar...
Na minha opinião acho que temos mais a perder se houver eleições antecipadas. Se houver eleições teremos que ter um segundo resgate, isso porque, vai ser impossível ir aos mercados durante algum tempo e isso significa que vamos ser obrigados a pedir mais dinheiro aos nossos parceiros e isso significa mais uns 2 ou 3 anos de troika...
Autoria e outros dados (tags, etc)
É possível sair da crise com políticos corruptos?
Sai mais uma noticia da seriedade e honestidade dos políticos Portugueses. A noticia é da RR e tem como titulo "Detectados 3,85 mil milhões em ilegalidades nas contas da Madeira".
Será que vale a pena todos estes sacrifícios para combater a crise? será que estamos a pagar as dividas de Portugal ( dividas que deviam ser responsabilizadas pelos políticos ) ou estamos a dar dinheiro para o bolso de alguns políticos?
Será que os elevados impostos que pagamos vão para carros de luxo, para hotéis de 5 estrelas, para comprar casas de ferias, para pequenos luxos dos políticos como ter um alfaiate quase exclusivo?
E porque é que nestes casos a justiça não funciona? Acho que não há nada mais simples. Se houver ilegalidades nas contas da Madeira é investigar a fundo (o mais rápido possível) os responsáveis e serem condenados independentemente de quem forem. Se o sr. Passos Coelho fez ilegalidades com fundos da UE no tempo em que estava à frente daquela empresa ( que eu me lembro o nome) é ser responsabilizado.
O que não pode haver é essas dúvidas, como é que um cidadão vai fazer sacrifícios, prejudicar a sua vida famíliar, tendo dúvidas sobre a honestidade de quem está a governar.
Como é que o sr. Passos Coelho consegue governar um país se existem dúvidas sobre a sua honestidade? Ele deveria de ser o principal interessado em que a investigação fosse concluída o mais rápido possível.
Como é possível um país ter um Presidente e um Primeiro Ministro em que os cidadãos tem dúvidas sobre a honestidade deles. Como é que isso é possível? Porque é que o sr. Presidente e o Primeiro Ministro não exigem a que seja investigado ( por entidades independentes, claro) os casos em que se levante dúvidas sobre eles. E no caso de ser provado que é tudo mentira é vir apresentar esses resultados a público para que não haja duvidas.
Eu gosto muito Portugal mas a parte que mais me envergonha é mesmo a de não ter políticos a altura e honestos.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Ministro da Economia confrontado com Borda D´Água
Depois do ministro das finanças ter culpado o mau tempo pela quebra no investimento, o deputado Bruno Dias confrontou o ministro da Economia com um novo indicador. As comissões parlamentares podem agora passar a ter um novo documento o "Borda D`Água".
Sem dúvida que teve piada esse Bruno Dias.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Alemanha poupou 80 mil milhões com crise, Portugal soube divida - A minha solução para sair da crise está aqui.
A jornal económico publicou esta noticia online: Alemanha poupou 80 mil milhões com crise
É sabido que a Alemanha tem mais vantagens com esta crise do que desvantagens. Por um lado consegue poupar muitos milhões enquanto que os países em crise (grande parte da Europa) se afunda.
Mas se por uma lado a Alemanha consegue poupar 80 mil milhões, Portugal não consegue baixar a sua divida que já vai em mais de 199 mil milhões.
Mas de quem é a culpa? Será da Alemanha?
De certa forma eu acho que sim, mas por um lado eles só estão a defender os interesses do seu país, eles não tem a culpa de ter políticos mais "inteligentes" de que os outros. Mas por outro lado eles estão na União Europeia que de União sempre teve muito pouco na verdade.
Não sou grande economista, mas vou opinar sobre o que se está a passar.
Alemanha consegue poupar 80 mil milhões, isto porque, com a Europa em crise os investidores vem como uma certeza que podem emprestar dinheiro à Alemanha que eles vão pagar, quanto menos o risco menos os juros cobrados ao país. Para a Alemanha é preferível que uma parte da Europa esteja em crise, assim vão conseguir mais dinheiro a juros muito mais baixos. Por outro lado ninguém vai emprestar dinheiro aos países em crise, coisa que a Alemanha pode fazer, mas a juros mais elevados. Se por uma lado emprestam dinheiro à Alemanha a juros muito baixos, a Alemanha empresta o dinheiro aos países em crise a juros mais elevados.
Mas o que é que países como Portugal podem fazer?
Portugal tem um risco mais elevado do que os outros países da Europa, isto é, a probabilidade de Portugal não pagar o que deve é maior. E se os investidores vem Portugal como um maior risco em não pagar, então vão emprestar dinheiro a juros muito mais elevados, quase insuportável para Portugal. E nestas condições Portugal foi obrigado a pedir ajuda externa à dita "troika" . Acontece que a troika para emprestar dinheiro a juros mais baixos estabelece condições, condições que já todos nós conhecemos ou estamos a pagar na pele.
Se por uma lado Portugal precisa de dinheiro para investir na economia e sair da crise ( e este dinheiro vem da troika, e não nos podemos esquecer que se não fosse a troika não tínhamos dinheiro para pagar aos funcionários públicos que andam em manifs) por outro lado a troika pede ( obriga) para diminuir a despesa do estado ( desemprego nos funcionários públicos), obriga a subir as receitas do estado ( aumento dos impostos) etc... coisas que não fazem nada bem à economia.
Eu só vejo uma saída da crise, e a saída é politicas inteligentes ( mas para isso é preciso políticos competentes). Não tenho dúvidas que se Portugal apresentar alternativas (credíveis) de como chegar às metas da troika sem prejudicar desta forma a economia, a troika vai aceitar. Não nos podemos esquecer que as pessoas da troika não são políticos e que não tem relações emocionais com Portugal, estão se pouco marinando para as dificuldades dos portugueses, apenas querem emprestar dinheiro e ter a certeza que lhes vão pagar de volta com juros( custo o que custar).
É preciso apresentar alternativas credíveis à troika, o que me chateia é que nós estamos a pagar o vencimento a tantos ministros, políticos, economistas, auditores..... e não conseguem encontrar alternativas.
É preciso alguém analisar a situação de Portugal, ver o que Portugal têm de bom e de mau ( e Portugal tem muitas coisas boas) e criar um plano uma alternativa credível.
O que me chateia é que Portugal tem muita coisa boa e que não estão a ser aproveitadas, mas afinal o que Portugal tem de bom?
-Tem pessoas qualificadas (e competentes que estão a sair de Portugal).
-Tem pessoas qualificadas a preços externamente acessíveis, assim como pessoas não qualificadas, por outras palavra mão de obra barata ( é uma coisa boa para quem procura investir do lado de fora, infelizmente para os portugueses não é uma coisa boa, mas um é uma realidade e deve ser aproveitada com uma vantagem competitiva.)
-Tem recursos naturais ( não tem petróleo nem diamantes, mas condições muito boas para a agricultura)
- A língua portuguesa é uma das mais faladas no mundo ( este facto não é aproveitado)
- Tem uma grande costa marinha
- Está bem situado ( depende a perspectiva, mas Portugal pode ser a entrada da Europa para os países da América ou até mesmo de África e a porta de saída da Europa para os países da América ou África. )
- E muitas outras coisas...
Porque é que Portugal não pega nas coisas boas e não cria um plano estratégico de modo a atrair investidores, porque não dá a conhecer as coisa boas que tem aos outros países?
-Porque não juntar os agricultores em determinadas zonas e produzir apenas um produto em grande escala para ser mais competitivo?
-Porque não olha para o futuro? Porque é que países quem tem petróleo (como o Brasil) produzem plantas para fazer biodisel e Portugal que não tem Petróleo e tem condições para produzir biodisel não produz?
-Porque é que vários "portos" para receber cruzeiros e grandes navios dão lucro e não se investe? ou se vende esses portos?
-Porque é que Portugal tem boas relações com países ricos e da mesma língua e não aproveita da melhor forma essas relações?
É verdade, para criar estes e muitos outros projectos precisamos de dinheiro que não temos. Mas eu sempre ouvi dizer, que se tiveres uma ideia credível e viável, não vai faltar quem queira investir nela. Estamos dependentes da troika mas isso não impede de criar projectos credíveis e que atraem investidores externos.
Como é que achas que Portugal pode sair da crise? Tens ideias? o que achas-te da minha opinião? Não concordas? então comenta.
(tenho tantas ideias e opiniões para dar, mas vou parar por aqui se não estou nisto o dia todo)
Autoria e outros dados (tags, etc)
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Pesquisar
Posts recentes
